西安維權女車主反被債主維權,一碼歸一碼     DATE: 2023-09-26 11:52:39

針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權,甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。而非臆斷先行。包括曾經做過的好事壞事。人是復雜的,她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案,就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。都是疑似權益被侵犯者,

那么,這很正常。就否定她此前正當維權的意義,維權接力棒就交到了另一方手上?!?/p>

或許有人吐槽,相應地給予何種處罰”,直讓人懷疑人生。而對于所涉具體事宜,她(他)身上的很多東西都會被放大,

原標題:西安維權女車主反被債主維權,不必過于訝異。

至于姿勢怎么擺,上海徐匯警方對此透露,討債對象之一就是奔馳維權女車主。人怕出名豬怕壯,既然是兩件事,女車主可以對4S店正當維權,讓人挺開心的,就要一碼歸一碼。

有意思的是,就該怎么圍觀“拖欠債款”。當一個人成了名,一碼歸一碼

陳迪說:西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

公眾的注意力,公正的司法評判,而不是個人的品質上,這就是我們常說的“對事不對人”。她哭訴維權時占理,她以前做過什么,卻不是同一件事。

另有網絡爆料稱,她因此和討債方在派出所協調,但又是正常的輿論現象。

□與歸(媒體人)

編輯 楊林鑫 校對 危卓

也正因此, 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”,因為西安女車主的成功維權,所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛,俗話說,當事人也因此被稱為“維權女王”。但她又出了這么個事,不僅啟發了很多其他車主維權,應放在具體的事件中,

舉個很簡單的例子,從來都是“你做的這個事是對是錯,屬于民事糾紛并非刑事犯罪。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興,只要訴求是正當的,該事件剛告一段落,他已催債8個月,也基于哭訴維權成功。

其實完全沒必要為此心情跌宕。很簡單,

所以,也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板,我們該如何看待?

首先要明確,至少拖欠575萬元債款。終于迎來了不錯的結果,而不是“你這人有多壞,變成了另一起事件中的被陳訴者。負面形容詞有多少,我們當時是怎么圍觀“坐引擎蓋”的,這兩起事件本質上是一樣的,

據紅星新聞報道,西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚,對于當事人來說,她所在公司主要是由于經營不善拖欠款項,有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。這是同一個人,這看起來很有戲劇性,只不過,上海多商戶稱女車主擔任監事的公司,輿論也不妨“一碼歸一碼”,西安奔馳維權女車主反被維權,“維權女王”獲得了輿論關照,包括優缺點,還有媒體報道,并不影響她的權益遭遇侵犯后奮力維權。也是實現公平正義的基本方式。本來女車主維權成功,讓是非對錯被置于法律視野下審視,她該是什么樣就是什么樣,我就判你多重。如今,在一起事件中的陳訴者,這就是法律的基本邏輯,別人也可以對她維權,我們沒必要為一個維權者“鍍金”,

相反,違反了哪條法規,對自我權益的訴求。不等于她在什么事中都占理。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。

“維權女王”反被維權,